Partner
Poręczenia w grupie kapitałowej - jakie model pozwala na złożenie oświadczenia o rynkowości cen
Czas czytania: 2 min.
Autor
W najnowszej interpretacji organ podatkowy wskazuje, że gdy spółka otrzymuje od podmiotu powiązanego poręczenie kredytu bez ponoszenia kosztów, uzyskuje tym samym wymierną korzyść ekonomiczną. Nawet jeśli świadczenie to nie ma formy pieniężnej, stanowi realne wsparcie – umożliwia bowiem uzyskanie kredytu, który nie zostałby udzielony bez poręczenia. Bank, jako warunek niezbędny, może bowiem zażądać zabezpieczenia w postaci gwarancji od innego podmiotu.
Wbrew twierdzeniom spółki, takie poręczenie wpływa pozytywnie na jej zdolność kredytową i zwiększa jej wiarygodność finansową. W ocenie Dyrektora KIS, z tego względu powstaje po stronie spółki przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia, który należy rozpoznać w momencie udzielenia poręczenia.
Jeśli strony ustalą, że poręczyciel nie otrzyma wynagrodzenia w chwili udzielenia gwarancji, lecz dopiero ewentualnie w przyszłości – w razie realizacji zobowiązania – to mimo późniejszego prawa do zwrotu kosztów (np. zabezpieczeń czy egzekucji), nie będzie można przyjąć, że świadczenie miało charakter rynkowy.
Zgodnie z interpretacją, na rynku nie występują sytuacje, w których niezależne podmioty udzielają poręczenia bez jakiegokolwiek wynagrodzenia, ograniczając się jedynie do ewentualnego odzyskania poniesionych kosztów w przypadku egzekucji. Tego rodzaju zwroty, choć mogą uwzględniać narzut, nie eliminują ryzyka, jakie bierze na siebie poręczyciel w momencie udzielenia gwarancji – a to właśnie ryzyko powinno być skalkulowane w cenie rynkowej.
W konsekwencji – zdaniem Dyrektora KIS – nie ma podstaw do złożenia przez spółkę oświadczenia, o którym mowa w art. 11t ust. 2 pkt 7 ustawy o CIT, tj. że dana transakcja została przeprowadzona na warunkach, jakie ustaliłyby podmioty niepowiązane.
Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 4 czerwca 2025 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.136.2025.2.AR
