Nieodpłatne poręczenia - ważne rozstrzygnięcie dot. możliwości oświadczenia o rynkowości ceny

Nieodpłatne zabezpieczenie jako transakcja kontrolowana – ważna interpretacja KIS

Czy nieodpłatne ustanowienie zastawu między podmiotami powiązanymi może być uznane za transakcję kontrolowaną wycenioną według wartości rynkowej? Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odpowiedział twierdząco na to pytanie w interpretacji indywidualnej z dnia 1 lipca 2025 r. (znak: 0111-KDIB1-1.4010.283.2025.1.SG). Sprawa dotyczyła nieodpłatnego ustanowienia zabezpieczenia kredytów w formie zastawu na znakach towarowych.

To stanowisko KIS jest szczególnie istotne dla grup kapitałowych, które stosują zabezpieczenia wewnątrzgrupowe w celach finansowania lub optymalizacji ryzyk kredytowych.

Przedmiot sprawy: nieodpłatny zastaw jako transakcja

W analizowanej sprawie jeden z podmiotów powiązanych ustanowił nieodpłatnie zastaw na znakach towarowych na rzecz innego podmiotu z grupy. Celem zabezpieczenia było podniesienie wiarygodności kredytowej oraz uzyskanie lepszych warunków finansowania dla drugiej strony.

Pojawiło się pytanie, jak taka sytuacja powinna być traktowana na gruncie cen transferowych – i czy nieodpłatne świadczenie zabezpieczenia może zostać uznane za transakcję kontrolowaną, w której zastosowano cenę rynkową, mimo że przychód rozpoznaje tylko jedna ze stron.

Stanowisko Dyrektora KIS: cena rynkowa nie musi oznaczać „ceny” w klasycznym sensie

KIS przyznał, że w przypadku tego typu transakcji, istotą nie jest wymiana ekwiwalentna (świadczenie za świadczenie), lecz wartość, jaką ma nieodpłatne zabezpieczenie z punktu widzenia strony otrzymującej.

W interpretacji wyjaśniono, że:

„Jeżeli wartość transakcji kontrolowanej – stanowiącej w przypadku strony zyskującej zabezpieczenie przychód z tytułu nieodpłatnego ustanowienia przez drugą stronę zastawu na znakach towarowych – została ustalona zgodnie z zasadą ceny rynkowej, to cenę transferową za tę transakcję uważa się za ustaloną na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane.”

Kluczowe przesłanie interpretacji

Dyrektor KIS uznał, że:

Nieodpłatne ustanowienie zabezpieczenia (np. zastawu) może stanowić transakcję kontrolowaną na gruncie przepisów o cenach transferowych.
Rozpoznanie przychodu po stronie beneficjenta zabezpieczenia, w wartości odpowiadającej rynkowej wartości takiego świadczenia, oznacza, że transakcja została przeprowadzona na warunkach rynkowych.
Fakt, że druga strona nie rozpoznaje kosztu ani nie uzyskuje wynagrodzenia, nie wyklucza rynkowości transakcji – przy założeniu, że wycena świadczenia nastąpiła zgodnie z zasadą ceny rynkowej.